Pronto. Intervalo de estudos e eu resolvi postar no blog. Nada interessante nem no email nem no twitter pra me distrair, entao por que nao ter uma conversa comigo mesmo e lançar isso em rede mundial? Compartir idiotices próprias está na moda. Tem gente famosa por isso. Eu mesmo sou fan da irma Cleycianne, tao ungida, isso sem mencionar na minha atual diva, a Ximbica.

Entao... hoje já li minha porçao de Strategy of Conflict. Esse livro tá que nem "ano Bíblico" - porçoes diárias da Bíblia que os crentes se comprometem a ler. Imprimo algumas páginas todos os dias, e as leio no dia seguinte. Até agora tem sido o livro que mais entendi de teoria de jogos. Talvez porque des-matematize ao máximo a questao. Ou, um argumento contrário, seria dizer que, depois de moer a cabeça entendendo as equaçoes do capeta, meu cérebro ficou tao treinado que o livro do Schelling (o citado acima) ficou fácil de entender. Empolguei tanto com esse negócio que agora nao paro de fazer joguinhos em matrizes e árvores de decisao. Segunda, numa apresentaçao chata durante a aula, criei vários, com destaque para o que chamei de  "The Blood Diamond Game" y "The Italian Restaurant Game". O primeiro trata de uma árvore de decisao que analisa as consequencias de um ator que encontra um diamante. Ele/Ela pode esconder o diamante (tomá-lo para si), arrumar um comparsa para esconde-lo ou ainda entregar para o chefe. O legal é ver como cada opçao era um montao de ramos. Já o outro jogo é bem óbvio. Trata de um casal tentando decidir em qual restaurante ir jantar. Cada um tem uma preferencia. O legal foi ver que, na matriz pelo menos, existe um 50% de chance do casal acabar indo num terceiro restaurante que inicialmente nao figurava na lista de preferencias. É o acordo, o caminho do meio... Claro que o modelo nao comporta - pelo menos nao nesse estágio da análise - coisas como se um dos atores (alguém do casal) exerce algum tipo de poder dominante, ou poder de barganha. Pois uma parte poderia muito bem dizer: ou vamos no restaurante que eu quero ou voce fica sem sexo por uma semana! Aha!... A teoria comporta, sim, esse tipo de situaçao, mas aí traspassa a simples matriz que eu criei brincando.

Hoje é dia de raquetebol. E dia de raquetebol é sempre um dia feliz. Até acordo mais feliz. Porque nao tem nada como misturar uma companhia deliciosamente agradável (R!) com liberaçao de enforfinas (o jogo) e depois mais endorfinas (comida!). Quarta-feira é um dia feliz.

Além das tradicionais e óbvias leituras sobre teoria de jogos e afins, essa semana estou preparando, também uma apresentaçao sobre a Uniao Africana e um modelo de Naçoes Unidas. Confesso que no início eu nao tava nem um pouco interessada em falar sobre Uniao Africana, mas agora empolguei. Principalmente porque resolvi incluir, na lista de assuntos, os tais Diamantes de Sangue. Gente, isso é uma bizarrice. Mesmo com todo um trabalho em cima de regularizar as pedrinhas, ainda hoje estima-se que 60% delas sao ilegais. Já avisei R para que nunca me dê nada de diamantes.Prefiro anelzinho de côco mesmo....

Já o modelo sempre me empolga. Mesmo porque serei o Reino Unido no Conselho de Segurança, ou seja, país que manda, que tem voz. Ontem preparei o discurso inicial e, minha parceira de trabalho, está preparando possíveis cenários que vamos encontrar. E óbvio, já comecei a fazer lobby com os outros representantes.

Hmmm...é isso. Nada mais a declarar. Ou se tiver, eu esqueci.
Uau, adorei perder tempo escrevendo. Às vezes isso me ajuda a ordenar melhor as idéias. E agora, de volta ao trabalho!